コンタクトマンのミツシュウラです

 

先日、藤岡先生が、月刊WILLのチャンネルで、にちほ批判をしました。

 

 

色も塗ってみたW

 

藤岡先生、眼光鋭く、キレッキレでしたね〜

 

動画の中で、外在批判と内在批判について述べていました。

 

外在批判＝内容以外の批判、人格攻撃など

内在批判＝内容についての批判

 

筆者が以前話した内容と同等の話でしたので、びっくりしました。

 

筆者は、内在批判には二種類あると思います。

 

内容を修正するもの（誤りを訂正する）

内容を批判するだけで、正解は言わない

 

内容を修正する意見に関しては、批判ではない。

建設的な意見は、修正のみである。そう思っています。

 

内容を批判するも、正しい内容を提示できないのであれば、議論は収束しない。

なので、建設的ではないと思います。

しかし、議論の提示は正解を導くためには必要なので、批判や疑問は受け入れられるべきだと思います。

 

外在批判については、全く無意味である。と思います。

 

内容を批判せず、人格攻撃をするのは、愚の骨頂。

なぜなら、いくら人格を否定したところで、正解には辿りつかないから。

外在批判は、建設的ではないので、誰からも相手にされません。

 

そんなことを思っています。

 

百田直樹に関しては、外在批判を繰り返すばかりでなので、議論にはならない。

 

人格攻撃に加担する人たちも、正解を出せない思考なので、政治には向かない。

あるいは一般社会において、組織で何かをするのは、向かないのではないだろうか。

 

そのあたりを、藤岡先生は見事な論調でえぐっていました。

 

保守の重鎮W

 

イラストが描きかかったから、記事を書いてみたW

 

ミツシュウラでした